Drugovi i drugarice, ljubitelji “Mirka i Slavka\u201c, apologeti i glorifikatori Jugoslavije, ponosni polaznici kratkih kurseva jugoslavensko-komunisti\u010dkog pranja mozga, udarnici radnih akcija Br\u010dko-Banovi\u0107i, profesionalni “antifa\u0161isti\u201c!<\/p>\n

S obzirom na ideolo\u0161ke prijepore koji ovih dana pune novinske stupce, a svoj izvor imaju u vremenu Drugoga svjetskog rata i Jugoslavije, umjesto stripa “Mirko i Slavko\u201c svima Vam besplatno poklanjam kratki te\u010daj jugoslavensko-komunisti\u010dke povijesti, za po\u010detnike. S (naivnom?) nadom da je mogu\u0107e uklju\u010diti zdrav razum, \u010dak i kod ljudi prokomunisti\u010dke orijentacije.<\/p>\n<\/div>\n

13.05.2018. u 21:48<\/div>\n

Podijeli<\/span><\/p>\n

249<\/span><\/div>\n

<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Tito je bio ordinarni zlo\u010dinac<\/strong><\/h3>\n
1. Tito nije bio “veliki dr\u017eavnik kojemu su svjetski dr\u017eavnici do\u0161li na sprovod\u201c, nego ordinarni zlo\u010dinac (koji je potamanio i na stotine samih komunista prije nego se dograbio vlasti) koji se spletom okolnosti na\u0161ao na \u010delu dr\u017eave koja je kao tampon zona izme\u0111u NATO pakta i Var\u0161avskog pakta u geopoliti\u010dkom smislu odgovarala zapadnim zemljama. Da je po\u017eivio i do\u010dekao pad Berlinskog zida Tito bi vjerojatno zavr\u0161io kao i Moamer Gadafi koji je nakon godina “prijateljevanja\u201c sa zapadnim politi\u010darima postao smetnja nakon \u010dega je i eliminiran. Hrvatska je devedesetih godina bila ne\u017eeljeno \u010dedo me\u0111unarodne zajednice (“preuranjeno priznanje\u201c) pa je jasno da se na Tu\u0111manovu sprovodu nije okupila svita kao na sprovodu Tita. Upravo je izostanak ve\u0107ine tada\u0161njih dr\u017eavnika na Tu\u0111manovu sprovodu najbolje priznanje njegova dr\u017eavni\u0161tva, integriteta i neovisnosti.<\/p>\n
ZAVNOH nije temelj Hrvatske<\/strong><\/h3>\n
2. ZAVNOH nije temelj Hrvatske, nego je temelj pobjeda u Domovinskom ratu. Na tre\u0107em zasjedanju ZAVNOH-a u Topuskom (8. \u2013 9. svibnja 1944.) donesena je odluka o pristupanju Hrvatske komunisti\u010dkoj Jugoslaviji. Jugoslavija je bila protuhrvatska (Hrvatsku su dvije Jugoslavije unazadile na politi\u010dkom, ekonomskom, pravnom, demografskom, kulturnom i moralnom planu) i protudemokratska tvorevina. Smatrati ZAVNOH koji je Hrvatsku isporu\u010dio protuhrvatskoj i nedemokratskoj komunisti\u010dkoj Jugoslaviji temeljem demokratske Hrvatske mo\u017ee jedino \u010dovjek koji ima velikih problema sa zdravim razumom.<\/p>\n
Ustav iz 1974. bio je nebitan kod hrvatskog osamostaljenja<\/strong><\/h3>\n
3. Tito ustavom iz 1974. nije omogu\u0107io hrvatsku samostalnost (da sad ne citiramo \u0161to je Tito govorio o toku Save i hrvatskom osamostaljenju). Milo\u0161evi\u0107 je dolaskom na vlast doslovce obrisao stra\u017enjicu tim ustavom. Hrvatsku samostalnost omogu\u0107ili su hrvatski branitelji. Prema kazivanju Branka Mamule i Latinke Perovi\u0107 Tito zapravo nikada nije ni potpisao taj ustav. Da uop\u0107e nije postojao ustav iz 1974. Hrvatska bi se svejedno osamostalila kao \u0161to se osamostalila i, primjerice, Litva od SSSR-a ili kasnije Kosovo od Srbije. U razgovoru za “Novi list\u201c sam je predsjednik Arbitra\u017ene komisije Robert Badinter 2003. izjavio: “U prvome redu oslanjali smo se na temeljne principe me\u0111unarodnog prava, \u0161to smo jedino i mogli u situaciji u kojoj je bilo o\u010dito da je dr\u017eava Jugoslavija, koja je dotad postojala, bila u stanju raspada. S druge strane, vrlo va\u017ean element je bio i hrvatski Ustav… Taj je dokument bio napravljen na na\u010din da je zadovoljavao temeljne principe po\u0161tivanja vladavine prava i za\u0161tite ljudskih prava. \u0160to se ti\u010de jugoslavenskog ustava iz 1974., njega nismo toliko uzimali u obzir, jer se radilo o ustavu zemlje koja se u tom trenutku nalazila u stanju disolucije\u201c.<\/p>\n
Komunizam je u ideji i praksi zlo\u010dina\u010dki sustav<\/strong><\/h3>\n
4. Neto\u010dna da je tvrdnja da je komunizam idejno dobar i da je bila lo\u0161a samo njegova provedba. U samome Manifestu komunisti\u010dke partije vrlo se jasno poziva na nasilje, a \u010dinjenica da se komunizam ba\u0161 svagdje na svakoj stopi zemaljske kugle manifestirao kao sustav zlo\u010dina, nasilja i neslobode, ta \u010dinjenica dovoljno govori o tome koliko su istinite tvrdnje da je komunizam u ideji dobra ideologija.<\/p>\n
Nije se bolje \u017eivjelo u Jugoslaviji<\/strong><\/h3>\n
5. Nije se bolje \u017eivjelo u Jugoslaviji. Unato\u010d konfabulacijama jugonostalgi\u010dara (ljubitelja par-nepar vo\u017enje, bonova za hranu i sl. \u010dudesnih izuma socijalisti\u010dkog samoupravljanja), egazaktni podatci pokazuju i dokazuju da standard nije bio nikada ve\u0107i nego danas. \u010cinjenica jest da se ljudi iseljavaju iz Hrvatske (kao da se iz Jugoslavije nisu iseljavali), no \u010dinjenica je i ta da je vi\u0161e od 50 % iseljenih prethodno imalo posao u Hrvatskoj (\u0161to ukazuje da razlozi iseljavanja nisu isklju\u010divo ekonomske prirode, nego su uvjetovani erozijom svih vrijednosti u dru\u0161tvu) i da Hrvatsku nisu uni\u0161tili fantomski hrvatski \u201enacionalisti\u201c, nego ba\u0161 komunisti\u010dke i udba\u0161ke elite koje su svoje pozicije mo\u0107i i utjecaja zbog neprovedene lustracije transferirale i u samostalnu Hrvatsku. Jugoslavija je svoj ekonomski opstanak zahvaljivala enormnom zadu\u017eivanju (dug Jugoslavije je od 1961. do 1980. eksponencijalno rastao za u prosjeku 17, 6 % godi\u0161nje), doznakama iseljenika “s privremenim radom u inozemstvu\u201c, njema\u010dkim ratnim reparacijama i bespovratnim kreditima zapada. Dana\u0161nji nakaradni ekonomski sustav u Hrvatskoj dobrim je dijelom relikt iz vremena socijalizma.<\/p>\n
Budala\u0161i i prva pu\u0161ka u porobljenoj Europi<\/strong><\/h3>\n
6. U Jugoslaviji nije, kako tvrde neki budala\u0161i, pukla nikakva “prva pu\u0161ka u ime slobode u porobljenoj Europi\u201c. Sramotno je i neistinito tvrditi da je u Jugoslaviji najprije pokrenut “antifa\u0161isti\u010dki\u201c ustanak ako se dobro znade (to bi trebali znati svi koji su zavr\u0161ili osnovnu \u0161kolu) da je Poljska jo\u0161 u rujnu 1939. pru\u017eala otpor vojsci Tre\u0107eg Reicha. U isto to vrijeme, kad Poljska krvari u borbi protiv Tre\u0107eg Reicha, jedan od vode\u0107ih jugoslavenskih komunisti\u010dkih intelektualaca, knji\u017eevnik August Cesarec, javno pozdravlja sporazum Ribbentrop-Molotov, a nakon napada Njema\u010dke na Poljsku, slute\u0107i da postoji njema\u010dko-sovjetski sporazum o diobi te zemlje, u dnevniku isti\u010de kako “treba \u017eeljeti\u201c poraz Poljske, jer \u0107e to u daljnjem slijedu doga\u0111aja pripomo\u0107i “prodiranju revolucije u Evropu\u201c. Petnaestak dana kasnije, nakon sovjetskog napada na Poljsku, Cesarec hvali genijalnu politiku Sovjetske Unije te poru\u010duje da Poljaci ne smiju diobu svoje zemlje shvatiti kao okupaciju, nego kao oslobo\u0111enje, jer “… ako Sovjetska Unija i uzme nenarodni svoj teritorij, teritorij drugih naroda, koji se jo\u0161 ne nalaze u njenoj vezi, ona to ne \u010dini kao osvaja\u010d, nego kao oslobodilac…\u201c.<\/p>\n
“Antifa\u0161izam\u201c \u2013 instrument rehabilitacije komunizma i jugoslavenstva<\/strong><\/p>\n
7. Antifa\u0161izam koji se danas u Hrvatskoj promi\u010de nema nikakve veze s borbom protiv stvarnog fa\u0161izma (to je ne\u0161to \u0161to zastupa svaki razuman \u010dovjek), nego predstavlja tek instrument za rehabilitaciju komunizma i jugoslavenstva. Doma\u0107i “antifa\u0161isti\u201c pre\u0161u\u0107uju da su Tre\u0107i Reich i SSSR od 23. kolovoza 1939. do 22. 6. 1941. bili saveznici (i da je jedna od prvih \u017ertava tog saveza bila upravo Poljska). Jugoslavija je napadnuta 6. travnja 1941. i borbe su se vodile do sedamnaestog istog mjeseca. Za\u0161to komunisti \u2013 “antifa\u0161isti\u201c nisu tada podigli ustanak protiv okupatora? Odgovor je jasan: jer su \u010dekali “direktive\u201c iz Moskve koja je jo\u0161 uvijek, do 22. 6., bila u savezi\u0161tvu s Berlinom.<\/p>\n
Ne postoji nikakvo jamstvo da bi jugoslavenski komunisti ikada podigli ustanak protiv okupatora da Tre\u0107i Reich nije napao SSSR, nakon \u010dega je Moskva pozvala sve komuniste da se uklju\u010de u borbu protiv Njema\u010dke. Slu\u017ebeni Pregled istorije Saveza komunista Jugoslavije<\/em> i sam priznaje: \u201ePakt o nenapadanju izme\u0111u Nema\u010dke i SSSR doveo je do zna\u010dajnih pomeranja u politici Kominterne. Ona je\u00a0 u osnovi napustila antifa\u0161isti\u010dku platformu koju je formulisao njen VII kongres i prestala je da poziva u borbu protiv fa\u0161izma i fa\u0161isti\u010dkih agresora. To je izazvalo pravu pometnju u komunisti\u010dkim partijama zapadne Evrope i me\u0111u antifa\u0161istima uop\u0161te\u201c (ur. R. \u010colakovi\u0107, 1963., str. 261.)<\/p>\n
Jugoslavenski komunisti do te su se mjere dr\u017eali sporazuma Ribbentrop-Molotov da su Englesku i Francusku dr\u017eali \u010dak i ve\u0107im krivcima za rat nego Njema\u010dku. U Politi<\/em>\u010d<\/em>kom<\/em> izvje<\/em>\u0161<\/em>taj<\/em>u <\/em>radnog<\/em> naroda<\/em> Hrvatske<\/em> iz prve polovice 1940. tako \u010ditamo: “Ratu su krivi jednako engleski i francuski kao i njema\u010dki imperijalisti. No nakon obra\u010duna s Poljskom Njema\u010dka je zatra\u017eila mir. Engleski i francuski imperijalisti ne pristaju na tu ponudu, jer \u017eele rat za svoje imperijalisti\u010dke ciljeve sprovesti do kraja. Time su oni postali glavni hu\u0161ka\u010di na daljnje vodjenje i pro\u0161irenje rata. Glavno \u017eari\u0161te rata preselilo se iz Berlina u London\u201c.<\/p>\n
Titov biograf i \u010dlan KPJ Vladimir Dedijer ovako opisuje odnos jugoslavenskih komunista prema sovjetsko-njema\u010dkom paktu: “Rat je bio na pragu. Do\u0161lo je do zaklju\u010denja sovjetsko-njema\u010dkog pakta. \u010clanovi KPJ primili su taj pakt kao disciplinovani komunisti, smatraju\u0107i da je on potreban radi za\u0161tite bezbednosti Sovjetskog Saveza, u to vreme jedine socijalisti\u010dke dr\u017eave na svetu\u201c. Ako je Hitler upao u Jugoslaviju, a s “Rusima\u201c ima pakt o nenapadanju – pita se nakon napada na Jugoslaviju mladi “antifa\u0161ist\u201c, a kasniji notorni kolja\u010d Simo Dubaji\u0107 – “kakva je sad uloga nas komunista? Da jo\u0161 branimo taj sporazum ili svoju napadnutu zemlju?\u201c. Komunisti \u2013 “antifa\u0161isti\u201c su izabrali prvo, a protiv okupatora su se pobunili tek dok je to naredila Moskva. Jer, kao \u0161to u knjizi “Sje\u0107anja 1.\u201c re\u010de istaknuti komunist Ivan \u0160ibl, kasniji disident: “Borili smo se za Sovjetski Savez, prvu zemlju socijalizma, i za pobjedu me\u0111unarodnog proletarijata. To je bio na\u0161 credo. Ti su nas ciljevi pokretali\u201c.<\/p>\n
Ono \u0161to dodatno razgoli\u0107uje jugoslavenski “antifa\u0161izam\u201c je i \u010dinjenica da su partizani prilikom ulaska (“oslobo\u0111enja\u201c) u Dubrovnik likvidirali\u00a0 – pored svih ostalih – i osam osoba koje su u dokumentima talijanskih fa\u0161ista slovile kao opasni i dokazani antifa\u0161isti. Takvih je primjera komunisti\u010dkih likvidacija osoba koje su se borile protiv fa\u0161izma, ali nisu bile komunisti, pregr\u0161t. Primjerice, komunisti su likvidirali bl. Miroslava Bule\u0161i\u0107a iako je isti sudjelovao u priklju\u010divanju Istre tada\u0161njoj Jugoslaviji. Da, upravo je katoli\u010dko sve\u0107enstvo, a ne Tito, odigralo klju\u010dnu ulogu u priklju\u010denje Istre Jugoslavije (tome je doprinijela i \u017eelja Saveznika za ka\u017enjavanjem Italije). Tito se s druge strane pobrinuo da Hrvatska ostane bez Bosne i Hercegovine, isto\u010dnog Srijema i Boke Kotorske. Dakako, i Neuma, pa predla\u017eem da se Pelje\u0161ki most nazove Most druga Tita. Upravo je on nakon rata legalizirao presjecanje Hrvatske na dva dijela (kod Sutorine, dakako, vrijedila su druga pravila “bratstva i jedinstva\u201c).<\/p>\n
Patolo\u0161ka mr\u017enja i trijebljenje “fa\u0161ista\u201c (i vlasnika vila)<\/strong><\/p>\n
8. Apologeti komunisti\u010dkih zlo\u010dina tvrde da su ubojstva nakon Drugoga svjetskog rata bila normalna u tada\u0161njoj Europi, pa kao primjer navode Francusku. Dakako, apologeti zlo\u010dina(ca) pritom pre\u0161u\u0107uju da je u Francuskoj (koja je imala nekoliko puta vi\u0161e stanovnika od Jugoslavije) nakon rata ubijeno oko 10.000 ljudi (\u0161to uklju\u010duje i tzv. divlje \u010distke), \u0161to je neusporedivo manje nego u Jugoslaviji. U Hrvatskoj je za vrijeme i nakon rata od strane komunista pobijeno vi\u0161e od 600 sve\u0107enika, bogoslova i \u010dasnih sestara. U po broju stanovnika usporedivoj Slova\u010dkoj ubijeno je 14 crkvenih osoba.<\/p>\n
Komuniste je pritom vodila patolo\u0161ka mr\u017enja koja se sustavno stimulirala na “\u010dasovima moralno-politi\u010dkog vaspitanja\u201c. Milovan \u0110ilas tako je u \u010dlanku o “plemenitoj mr\u017enji\u201c rekao: “Jedino mjerilo veli\u010dine ljubavi za narod jeste danas\u00a0 dubina mr\u017enje prema neprijatelju. (…) Mrzjeti okupatore, mrzjeti njihove sluge, tu nakaznu izraslinu na divnom tijelu naroda, mrzjeti ih iz dna du\u0161e, svakom mi\u0161lju svojom, svakom kapi krvi svoje – to zna\u010di biti zadojen plemenitim i velikim osje\u0107anjem osvetnika naroda, to zna\u010di ostati vjeran svome narodu, njegovoj istoriji i njegovoj budu\u0107nosti. (…) Mr\u017enja bez milosti prema njima, to je tvoj program i tvoja zakletva, to je plemeniti \u017ear ideala za koji se bori\u0161. To ja\u010da svakog prijatelja naroda, to oru\u017ea svakog borca najja\u010dim oru\u017ejem, oru\u017ejem pobjede, to \u010deli\u010di ubojne redove. Sjetite se da je veliki vo\u0111 naprednog \u010dove\u010danstva drug Staljin rekao: neprijatelj se ne mo\u017ee pobjediti dok se ne nau\u010di – mrzjeti ga…\u201c.<\/p>\n
\u0110ilas je u Borbi<\/em> jo\u0161 u velja\u010di 1943., u \u010dlanku Njihovi planovi \u0107e propasti<\/em>, dao vrlo precizne naputke koji \u0107e se vjerno izvr\u0161avati diljem bleibur\u0161ketopografije smrti<\/em>: “Ne prevaspitavajte ih, ne tro\u0161ite uzalud vrijeme, ne nadmudrujte se s njima! Oni znaju \u0161ta \u010dine. Ubijajte ih kao pse, kako su i zaslu\u017eili, osvetite nevine \u017ertve, u zgari\u0161ta pretvorena sela i gradove! Neka svaki od njih zna da \u0107e za zlo\u010dine biti ka\u017enjen. Budite bez milosti prema rulji kojoj je jedini cilj ubijanje i plja\u010dka tu\u0111eg, mukog ste\u010denog dobra! Nijesu oni samo sau\u010desnici, oni su zlo\u010dinci, nema me\u0111u njima nijednog koji ne bi bio poprskan nevinom krvlju, koji se ne bi sladio nad po\u017earima i vriskom majki i djece, koji nije \u017ederao hljeba koji su s mukom izorali na\u0161i ratari iz brazda natopljenih krvlju na\u0161ih boraca. Napadajte ih \u0161to \u017ee\u0161\u0107e munjevitim iznenadnim naletima, istrebljujte ih bez milosti, neka im se ledi krv u \u017eilama od smjelog, iznenadnog partizanskog udara!\u201c.<\/p>\n
Komunisti su zaista trijebili bez milosti. Tzv. fa\u0161iste, pri \u010demu je “fa\u0161istom\u201c mogao biti progla\u0161en ba\u0161 svatko tko nije bio komunist. Ili je, recimo, imao vilu u elitnom dijelu Zagreba koja se svidjela nekome \u0161umskom primitivcu.<\/p>\n
Socijalizam sa zlo\u010dina\u010dkim licem<\/strong><\/p>\n
9. U Jugoslaviji nije postojao nikakav “socijalizam s ljudskim licem\u201c. Idiotski je govoriti o ljudskome licu u sustavu u kojemu je postojao Goli otok. Novka Vuksanovi\u0107 je bila zatvorena u nekoliko logora, a me\u0111u njima i u Aushwitzu, ali je izjavila da je “sve to bio raj\u201c u odnosu na Goli otok\u00a0 (Barbara MATEJ\u010cI\u0106, “Zanemareno \u017eensko sje\u0107anje\u201c, Vjesnik<\/em>, Zagreb, 3. studenoga 2008., str. 41.). Pripadnik Mlade Bosne, dr. Nikola Nikoli\u0107, koji je jo\u0161 u doba Austro-Ugarske bio u ruskom zarobljeni\u0161tvu, a u doba Drugoga svjetskog zavr\u0161io u logoru Jasenovac, u razgovoru sa srpskim knji\u017eevnikom, akademikom Dragoslavom Mihailovi\u0107em kazao je sljede\u0107e: “U tome mislim da je Jasenovac, kako bi’ rek’o, bio mnogo lak\u0161i negoli Goli. Jer na Golome si im’o i fizi\u010dki (pritisak) i fizi\u010dko iznuravanje,\u00a0 fizi\u010dki teror, i, plus, glad. Glad i, plus, kako bi’ rek’o, ono prevaspitavanje, nasilno, razumije\u0161; pranje mozga\u201c (D. Mihailovi\u0107, \u201eGoli otok\u201c, str. 229. \u2013 230.). \u0110uro Bili\u0107 je zabilje\u017eio svjedo\u010denje svoga skojevskog kolege Ivice Goleba: “Goli mu je drugi logor – pro\u0161ao je on i kalvariju Jasenovca. Ve\u0107 i ovo malo \u0161to je do\u017eivio u \u017eici, dostatno mu je da ka\u017ee kako je gore nego u Jasenovcu\u201c (\u0110. Bili\u0107, “Goli otok i Dabravine\u201c, str. 183.). Jesu li i Nikoli\u0107 i Bili\u0107 “usta\u0161ke zmije\u201c koje “usta\u0161oidno bulazne\u201c?<\/p>\n
Dodajmo i to da je prema izvje\u0161\u0107u Amnesty Internationala<\/em> Jugoslavija sredinom osamdesetih godina imala razmjerno broju stanovnika najve\u0107i broj politi\u010dkih zatvorenika u \u010ditavoj komunisti\u010dkoj Europi, a da su u vrijeme odr\u017eavanja prvih demokratskih izbora u Hrvatskoj, nakon pada Berlinskog zida i sloma Ceaucescuova re\u017eima, u hrvatskim zatvorima jo\u0161 uvijek \u010damili brojni politi\u010dki zatvorenici osu\u0111eni u komunisti\u010dkoj Jugoslaviji. \u010cak i nakon smrti Tita, pi\u0161e Rajko Danilovi\u0107 u svojoj knjiziUpotreba neprijatelja. Politi\u010dka su\u0111enja u Jugoslaviji 1945. – 1991.,<\/em> godi\u0161nje je u Jugoslaviji bilo vi\u0161e od 500 slu\u010dajeva sudskog progona politi\u010dkih neistomi\u0161ljenika.<\/p>\n
Ka\u017eete: socijalizam s ljudskim licem?<\/p>\n
Da, ako su svi protivnici komunizma fa\u0161isti koje treba pobiti ili u\u0161utkati. Samo u tom slu\u010daju radilo se o socijalizmu s ljudskim licem.<\/p>\n
Komunisti\u010dka svijest i (ne)zdravi razum<\/strong><\/h3>\n
10. Iako je bilo zlo\u010dina, jugoslavenski “antifa\u0161isti\u201c pobijedili su fa\u0161izam \u2013 ka\u017eu “antifa\u0161isti\u201c. Da, jesu, no donijeli su drugi zlo\u010dina\u010dki sustav. Malo logike: ako su i \u010dovjek A i \u010dovjek B zlo\u010dinci, pa \u010dovjek A ubije \u010dovjeka B je li on time postao dobar \u010dovjek? Naravno da nije. No, komunisti\u010dka svijest o\u010dito je ja\u010da od zdravorazumskog prosu\u0111ivanja.<\/p>\n
“U vrijeme dok ljudi gladuju, a mladi se iseljavaju iz Hrvatske, ovaj Dijanovi\u0107 pi\u0161e o partizanima i usta\u0161ama\u201c \u2013 re\u0107i \u0107e nakon \u010ditanja ove kolumne neke mudre <\/em>glave nevje\u0161to se prave\u0107i kao da te teme nisu stalno prisutne na medijskoj sceni i da ih ne potenciraju upravo sljednici jugoslavensko-komunisti\u010dke paradigme, visokoprofitna megakorporacija “Antifa\u0161izam d. o. .\u201c.<\/p>\n
Da, pi\u0161em o tim temama jer su one nera\u0161\u010di\u0161\u0107ene, jer kontaminiraju hrvatsku sada\u0161njost i odre\u0111uju hrvatsku budu\u0107nost. Misli li netko da bi trebalo pisati jedino o ekonomskim i politi\u010dkim temama, a da bi trebalo zabraniti tekstove povijesne tematike? Siguran sam da ima i takvih “demokrata\u201c, ali se bojim da je tu onda rije\u010d o “demokraciji\u201c sljedbenikama\u0161inbravara<\/em> iz Kumrovca. Takvi bi najradije zabranili sva istra\u017eivanja, a povjesni\u010dare \u2013 mrske “revizioniste\u201c poslali na Goli otok ili bacili u kakvu jamu onkraj puta. Da smo ih 1945. vi\u0161e pobili ne bi oni sada propitivali, revizionirali…<\/p>\n
Ho\u0107u li nakon ove kolumne postati fa\u0161isti\u010dki dinosaurus ili “usta\u0161ka zmija\u201c? Ili \u0107e “antifa\u0161isti\u201c smisliti ne\u0161to tre\u0107e?!<\/p>\n
\u017deljno o\u010dekujem to saznanje!<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Drugovi i drugarice, ljubitelji “Mirka i Slavka\u201c, apologeti i glorifikatori Jugoslavije, ponosni polaznici kratkih kurseva jugoslavensko-komunisti\u010dkog pranja mozga, udarnici radnih akcija Br\u010dko-Banovi\u0107i, profesionalni “antifa\u0161isti\u201c! S obzirom na ideolo\u0161ke prijepore koji ovih dana pune novinske stupce, a svoj izvor imaju u vremenu Drugoga svjetskog rata i Jugoslavije, umjesto stripa “Mirko i Slavko\u201c svima Vam besplatno poklanjam […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12322,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tropolje.info\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}