Šef splitskog HDZ-a, na iznenađenje mnogih, iako često osporavan, ne samo da se plasirao u drugi krug izbora za gradonačelnika Splita, već mu mnogi sada daju velike šanse protiv Ivice Puljka, a on u intervjuu govori o odnosima u stranci i planu za pobjedu

Tijekom proteklog vikenda Nacionalu je intervju dao Tomislav Šuta, kandidat HDZ-a za splitskog gradonačelnika koji se plasirao u drugi krug izbora s aktualnim gradonačelnikom Ivicom Puljkom. Šuta je po zanimanju ekonomist sa stečenim zvanjem sudskog vještaka za poreze i financije. Prvi posao dobio je u Ministarstvu financija, u Poreznoj upravi u Splitu, nakon čega je od 2014. bio direktor Regionalnog centra čistog okoliša u Lećevici. Na toj funkciji bio je četiri godine, a potom je imenovan za direktora Vodovoda i kanalizacije Split, kada je mandat splitskoga gradonačelnika obnašao Andro Krstulović Opara. Nakon dolaska Ivice Puljka na vlast, otamo je smijenjen u kolovozu 2023. te se angažirao u privatnom sektoru, svojoj firmi za financije i porezno savjetovanje. Prošle godine postao je na parlamentarnim izborima i saborski zastupnik. Šuta je član HDZ-a od 2001., a prva značajnija funkcija u stranci bila mu je predsjednik Gradskog odbora, što je od 2022. godine.

Za kandidaturu za gradonačelnika Splita priprema se praktički već tri godine, a za Nacional je progovorio o odnosima sa stranačkim šefom i odnosima unutar HDZ-a na lokalnoj razini, gradonačelničkom mandatu svog suparnika Ivice Puljka te svojoj kampanji koja mu je, suprotno mnogim očekivanjima, uoči drugog kruga dala ozbiljnu šansu da na koncu postane splitski gradonačelnik.

NACIONAL: U kakvim ste odnosima s premijerom i stranačkim šefom Plenkovićem?

U dobrim smo odnosima. Upoznao sam ga kad sam postao predsjednik splitskog HDZ-a. Prije toga smo se znali, ali nismo imali puno kontakata. Dolazim redovito na sjednice šireg predsjedništva i držim da je odnos pristojan.

NACIONAL: Koliko je i je li uopće Plenković, po vama, pridonio porastu šansi HDZ-a da osvoji vlast u Splitu?

Situaciju i stvari uvijek treba sagledavati timski. Ne mogu reći da sam samo ja zaslužan za sve ono u čemu sudjeluje i aktivno pomaže velik broj ljudi na terenu. Što god nam je trebalo pomoći s državne stranačke razine, izišli su nam ususret. Na nacionalnoj razini u Saboru sam obećao dvije stvari – boriti se za promjenu Zakona o cestama, da se postupak izvlaštenja primjenjuje kao i za državne ceste, te da prag ulaska u sustav PDV-a bude povećan na 60 tisuća eura. To je ispunjeno. Ako imaš planove i projekte, znaš se za njih boriti i tražiti što ti treba, pomoć ćeš dobiti.

NACIONAL: U kakvim ste odnosima s predsjednikom županijskog HDZ-a Antom Sanaderom?

S Antom Sanaderom sam u dobrim odnosima.

NACIONAL: Već dulje iz krugova bliskih HDZ-u slušam frustracije zbog toga što dugo nije bilo, a i danas nema puno visokopozicioniranih splitskih kadrova na nacionalnoj razini. To je, kako tvrde ti izvori, rezultat toga što Ante Sanader ne želi da itko s tog područja iskoči i postane važniji od njega na nacionalnoj sceni. Mislite li da su ovdašnji članovi HDZ-a u tom kontekstu taoci Ante Sanadera?

Unazad godinu dana Zrinka Mužinić Bikić imenovana je za državnu tajnicu, Tomislav Mihotić je već dulje državni tajnik. Vice Oršulić i Ivica Budimir, predsjednici uprava HEP-a i Hrvatskih cesta, također su iz Splita, a Tonči Glavina je ministar. Nadam se da će se taj broj povećavati.

‘U zraku se osjećalo da građani žele promjenu. Rano smo krenuli u kampanju, organizirali brojne susrete s građanima i predstavljali program. Vidjelo se da građani traže novo lice’

NACIONAL: Diskreditirani šef Hrvatskih cesta Ivica Budimir i dalje vam je zamjenik u splitskom gradskom HDZ-u, nije podnio ostavku iako ste to od njega zahtijevali. Kako to komentirate?

Budimir je biran po modelu jedan član, jedan glas. Njegovo je pravo da tako odluči. Sve je na njemu.

NACIONAL: Pa jeste li nakon izbijanja te afere s njegovom imovinskom karticom i nelegalnom gradnjom, uopće o tomu razgovarali?

Jesmo. Nije bilo nikakvih trzavica. Iako je situacija bila neobična.

NACIONAL: Je li vam bilo neugodno pred Plenkovićem kada su se otkrile Budimirove afere s obzirom na to da je upravo na vašu preporuku imenovan za direktora Hrvatskih cesta?

Je li mi bilo neugodno? Stvarno mi je bilo iznenađenje. U svakom slučaju, sve se može saznati iz medija. Međutim, kako je situacija odmicala, on je postupio sukladno rješenju Državnog inspektorata. Koliko mi je poznato, uklonio je garažu i bazen.

NACIONAL: Kakve pregovore sa Željkom Kerumom očekujete kada je riječ o formiranju lokalnih vlasti? Radi se o čovjeku koji je naprosto zgrozio javnost izjavom da je Opara lagao kada je rekao da će umrijeti od karcinoma, a nije. Kako s njime uopće surađivati?

Postanem li gradonačelnik, sve će biti na meni. Vrijeme će vrlo brzo pokazati kakvim pregovaračkim vještinama raspolažem. Nemam namjeru surađivati s Kerumom ni na kakvoj osnovi koja bi uključivala političku trgovinu. Cilj mi je da svi oni s kojima možemo surađivati, poput kolega iz Mosta, Domina, HGS-a i još par vijećnika koji ne pripadaju ni Centru ni SDP-u, potencijalno budu dio naše većine. Računam i na dio onih koji će biti razočarani Puljkom.

NACIONAL: Kako komentirate tvrdnje da ste mjesta na listi dodijelili uglavnom onima koji su vam se poklonili i onima koji ste procijenili da će vas podržavati i nakon izbora bez obzira na rezultate unutarstranačkih izbora?

Mislim da ta teza ne stoji. Jedini sam predsjednik koji je sve bivše predsjednike lokalne stranačke organizacije vodio na zajedničko druženje i trudio se razvijati kvalitetan odnos. Jakša Balov i Andrija Čaljkušić bili su mi protukandidati na unutarstranačkim izborima. Obojica su istaknuti članovi našeg tima. Cijelo vrijeme govorim i pokazujem da je isključivi kriterij odabira ljudi za listu koliko je tko radio te što je radio. Nitko nije bio isključen, ili uključen, a da se nije sagledavao taj kriterij.

NACIONAL: Puljak tvrdi da HDZ drži sav restriktivni aparat u svojim rukama te da počinje progoniti svakoga tko ima šanse nešto učiniti ili pobijediti HDZ. Kako to komentirate?

A koga je to od njegovih ljudi taj restriktivni aparat progonio? Taj restriktivni aparat trebao je procesuirati direktora gradske Čistoće, koji je s gradonačelnikom namještao javni natječaj za tvrtku Dekra iz Samobora i potom ga nije proveo. To je odlika ove gradske vlasti. Osobno sam podnio prijavu za taj slučaj. Prijava i dalje stoji u nekoj ladici. Pitam se zašto, a milijunski iznosi su u pitanju. Pa kako to HDZ vlada represivnim aparatom ako već više od godinu dana nemam nikakvu povratnu informaciju o toj prijavi? Javno sam pitao Puljka o tome, on to konstantno prešućuje, a grad nikad nije bio prljaviji. Minimalno se radilo na gospodarenju otpadom. Zamislite da je to napravio HDZ – direktno se pogađao s nekom firmom.

‘Kako to HDZ vlada represivnim aparatom ako već više od godinu dana nemam nikakvu povratnu informaciju o kaznenoj prijavi protiv direktora gradske Čistoće koji je s Puljkom namještao natječaj’

NACIONAL: Je li glavni državni odvjetnik, kako neki iz oporbe tvrde, HDZ-ov dečko? Kako komentirate njegov dosadašnji rad na toj funkciji?

Mislim da Turudić nije HDZ-ov dečko. Nikad ga nisam upoznao niti sam mu se obraćao. Najiskrenije želim vjerovati u institucije te da ljudi svoj posao rade profesionalno, bez gledanja političkog predznaka. Činjenica je da su procesuirani i članovi HDZ-a i dužnosnici kako na europskoj tako i na nacionalnoj razini.

NACIONAL: Kako komentirate nedavnu Puljkovu izjavu u intervjuu za Nacional da je HDZ-u uvijek privatni interes na prvom mjestu? Rekao je i sljedeće: „To svi znaju, a to i oni priznaju. Zanimljivo je kako svi znaju da su HDZ i kerumovci zaposlili svu svoju rodbinu i prijatelje na sve poslove u Gradu i nitko to ne istražuje. Zašto DORH to, naprimjer, ne istražuje?“

Bilo bi dobro da DORH istraži sve njegove postupke. Sve što govori u tom smislu su floskule, koje su obilježile njegov mandat. Građanima je to dosadilo. Za svaki natječaj koji je navodno raspisivao za pojedine direktore, unaprijed se znalo za koga se raspisuje. Dugo sam prisutan u javnom sektoru. Nemam iza sebe nijednu aferu, a još manje optužnicu. Provodio sam projekte vrjednije od 300 milijuna eura, a šef javne nabave mi je bio istaknuti član SDP-a. Zatekao sam ga na tom mjestu, bio je stručan i kompetentan i proveo je sve do kraja.

NACIONAL: Što se to ključno promijenilo od početka svibnja i predaje vaše liste za Gradsko vijeće, kada su čak i stranački sugovornici neslužbeno za Nacional tvrdili da vam u drugom krugu prijeti potop sličan onome Dragana Primorca na predsjedničkim izborima?

Po meni se nije promijenilo ništa jer sam od samog početka bio uvjeren da ćemo postići jako dobar rezultat. Koncem veljače radili smo neka istraživanja koja su kontinuirano pokazivala trend našeg rasta, a s druge strane najavljivala pad Puljkove popularnosti. Rano smo krenuli u kampanju, organizirali brojne susrete s građanima i predstavljali svoj program. Odmah se vidjela dobra povratna reakcija građana. U zraku se osjećalo da građani žele promjenu. Od prošle godine u ovo vrijeme, već je nekih 57 posto građana bilo za promjenu, a po kasnijim istraživanjima njihov broj dosegao je 65 posto. Vidjelo se da građani traže novo lice. Radili smo stručne skupove o prometu, konzultirali stručnjake iz tog područja i pozivali medije. Potom iste takve skupove s temom stambene politike, što je goruća tema u Splitu. Priključio mi se Ted Kupčevski, Splićanin po majci koji je živio u Kanadi, Njemačkoj i Austriji, koji je radio na stambenoj revitalizaciji Istočne Njemačke. On mi je prišao i ponudio svoju pomoć. Napravili smo ozbiljne kalkulacije o priuštivom stanovanju. Ljudi bi trebali plaćati 300 eura mjesečnog najma, što bi kasnije ušlo u otkupnu cijenu stana, uz fleksibilnu procjenu kreditne sposobnosti i završna cijena četvornog metra stana ne bi premašivala 2000 eura. Taj model ušao je u nacionalni model stambene politike i podržao ga je ministar Bačić. Ta tema i te kako tišti mlade ljude jer su cijene stanova nevjerojatno visoke. Ne znam kako se penje na 5000 eura po četvornom metru ako se može pristojno izgraditi za 2000 po četvornom metru. Na gradskim lokacijama, poput Brodarice, glasali smo za promjenu GUP-a i podržali aktualnu gradsku vlast. Smatram da je to dobra lokacija. Posebnu pažnju posvetili smo socijalnoj politici. Obišao sam sve udruge koje se time bave jer je aktualna gradska vlast potpuno antisocijalna. I te kako smo otvarali stručne teme. Među njima i temu škvera. Plaće se tamo ne isplaćuju, a koncesija se ne plaća redovito. O tomu treba progovoriti. Tamošnji prostor je derutan. Brodogradnja je ranije zapošljavala 8000, a danas ni 200 ljudi. Tamo se ništa ne radi.

NACIONAL: Nije li za to, u najmanju ruku, suodgovorna državna vlast?

To se dogodilo dok je premijer bio Zoran Milanović. Toliki prostor tamo za brodogradnju nije potreban. Ta se grana industrije treba modernizirati, a Split bi trebao dobiti na upravljanje 200 tisuća četvornih metara tamošnjeg zemljišta. Bivši gradonačelnik, moj kolega Krstulović Opara, tamošnju ambulantu izuzeo je iz koncesije. Europska komisija nudi svakom gradu da ima svoj centar za umjetnu inteligenciju. Zašto ga ne bismo imali na tom području? Postoje tamo hale koje se za to mogu iskoristiti, a nedostaje također vezova za plovila, kao i prostora za neke javne sadržaje. Sve se to tamo može organizirati i poput sjevernog dijela Kopilice iskoristiti za potrebe Grada Splita. Kao član saborskog Odbora za promet inicirao sam raspisivanje natječaja za izradu tehničkog rješenja za most Svetog Duje između Kaštela i Splita, za koji je izrađena maritimna studija. Taj bismo prostor trebali povezati s istočnom obalom i odmah sagledavati kako to povezati sa željeznicom u cjelovitom prometnom rješenju. Istočnu obalu nijedna vlast dosad nije rješavala, a radi se o strateškom pitanju za Split. O svemu tome javno smo govorili. Nismo samo kritizirali. Puljak je imao idealnu priliku i većinu u gradskom vijeću, ali ništa nije uspio napraviti. Nema nijedan završeni veliki projekt koji bi mi ostavio kada ga naslijedim na mjestu gradonačelnika.

NACIONAL: Dosta ste govorili o bolnim prometnim temama. Jeste li u tom kontekstu zadovoljni onim što je resorni ministar i vaš stranački kolega Oleg Butković na tom području napravio za Split?

Nitko nije zadovoljan prometom u Splitu. O tomu sam razgovarao i s Butkovićem i s Plenkovićem. Obećavajuće je da se krenulo s izgradnjom obilaznice Split – Omiš. Radovi se izvode, natječaji se provode. Radi se na Vučevici. Ima i drugih pozitivnih pomaka. Novac je u proračunu za to predviđen, a aktivnosti se pojačavaju. Ali kao Splićanin, volio bih da je to puno prije bilo riješeno.

NACIONAL: Nedavno su na Bačvicama svi kafići i restorani osvanuli zatvoreni, kako se uspostavilo – zbog granice pomorskog dobra. Grad i država međusobno se sude, Puljak tvrdi da država prema Gradu doista nije bila fer jer su iscrtali granicu pomorskog dobra tako da je ono što je pripadalo Gradu, ušlo u pomorsko dobro, a ono što pripada privatnicima nije. Ako postanete gradonačelnik i uspijete stvari okrenuti u korist lokalnih interesa, ispalo bi da je Puljak u pravu kad tvrdi da država nije fer te da vam je država izišla ususret zato što ste iz HDZ-a. Kako to komentirate?

Stvarno želim da Grad upravlja svojim pomorskim dobrom. Kako funkcioniraju Rijeka i drugi gradovi gdje su na vlasti druge političke opcije, a ne HDZ? Ljudima je stvarno dosta takvih priča o podjelama. Nemam problem sjesti s drugim političkim opcijama i razgovarati u interesu svoga grada. Ako Puljak cijelo vrijeme izlazi u javnost s tim tezama, onda on potencira sukob i podjelu. To je obilježilo njegov mandat. Kad je SDP bio na vlasti, s ministrom Zmajlovićem odlično sam surađivao. Bitni su pristup i komunikacija.

NACIONAL: Puljak je vas i kolege iz HDZ-a također optužio da lažete kada tvrdite da je država osigurala sredstva za projekt obnove Žnjana, rekavši da dio dolazi iz europskih fondova, a drugi dio iz drugih izvora – proračuna Grada Splita i kredita Europske investicijske banke – te da ni taj europski novac nije njihov, već je to novac građana Splita. Kako to komentirate i kako ocjenjujete projekt obnove Žnjana?

Poruka treba biti jasna. Žnjan je projekt važan za sve Splićanke i Splićane bez obzira na to tko je na vlasti. Činjenica je da je projekt pripremljen u vrijeme gradonačelničkog mandata Andre Krstulovića Opare, koji je pokazao odvažnost u ključnom trenutku i obračunao se sa svim brojnim privatnim interesima koji su blokirali taj projekt. On je Puljku sve pripremio. Nažalost, Puljak kasni s tim projektom više od dvije godine i poskupio je za 15 milijuna eura. Sve je tempirao da ga završi uoči izbora, ali ni to nije uspio završiti. Meni će biti drago da se projekt završi, nebitno je tko ga sve podržava. Činjenica je da je Vlada stala iza tog projekta i oko koncesije i oko izravne dodjele europskih bespovratnih sredstava. Dobro je da postoji bilo kakva suradnja lokalnih i nacionalnih vlasti, bez obzira na to tko je gdje na vlasti. Puljku zamjeram što nije pokrenuo drugu fazu obnove Žnjana, od Amfore do Duilova, što planiram napraviti.

NACIONAL: Kako ćete se, postanete li gradonačelnik, postaviti prema Hajduku, jer Grad je većinski vlasnik kluba? Postojeći model već gotovo puna dva desetljeća ne donosi rezultate, kritičari su sve glasniji, a Puljak unatoč svemu tvrdi da rješenja treba tražiti unutar postojećeg modela. Je li Grad Split nečiji talac ili u strahu kada je upravljanje Hajdukom u pitanju? Ako je u strahu, koga se boji?

Hajduk je narodni klub. Postojeći model ne bi trebalo mijenjati. Bilo bi dobro da oni koji biraju, pronađu bolja rješenja. Kao budući gradonačelnik smatram da se ne bih trebao miješati u politiku vođenja kluba. Glavni je zadatak osigurati infrastrukturu, kamp te konačno usuglasiti sve oko novog stadiona koji priliči Splitu. Smatram da Split treba za to dobiti onoliko novca koliko će dobiti i Zagreb za svoj stadion. Mislim da bi to bilo u redu i prema Splitu.

NACIONAL: Izgleda da tu možete s Puljkom pod ruku. Ni on ne bi dirao model kluba. Je li vama normalno da je Grad Split većinski vlasnik kluba, a da se izmiče od odgovornosti upravljanja? Pa što onda Grad ne proda svoj udio i ne ostvari neki prihod?

Hajduk je narodni klub, a gradonačelnika također bira narod. Takvi modeli postoje i drugdje.

NACIONAL: Takav baš i ne, a pritom Hajduk nikako do serije respektabilnih rezultata. Meni se čini da se bojite o tomu iznijeti što doista mislite te da u tome niste jedini?

Ne bojim se nikoga. Ako građani podržavaju takav model, a biraju i gradonačelnika, ne znam zašto bih bio protiv tog modela.

‘Dugo sam prisutan u javnom sektoru. Nemam iza sebe afera, a još manje optužnicu. Provodio sam projekte vrijednije od 300 milijuna eura, a šef javne nabave bio mi je istaknuti član SDP-a’

NACIONAL: Je li vam drago što Hajduk gotovo 20 godina nije osvojio prvenstvo?

Naravno da mi nije drago. Split ima stvarno kvalitetnih ljudi, poput Slavena Bilića, Aljoše Asanovića i drugih, koji mogu kvalitetno pomoći.

NACIONAL: Stojite li i dalje iza izjave da ljudi koji se krivo parkiraju zbog odlaska na misu, ne bi trebali dobiti kaznu?

To je izvučeno iz konteksta. Tom prilikom govorio sam o problemima lokalnih parkirališta. U Splitu nije postojala nijedna plaža s dovoljnim brojem parkirališta. Jako puno Splićana kupa se u Stobreču. Odjednom su tamo počeli postavljati brojne nove znakove zabrane parkiranja i potom agresivno naplaćivati kazne. Mislim da to nije u redu te da se takva agilna politika naplate kazni treba početi primjenjivati kad se građanima osigura dovoljan broj parkirnih mjesta. Slično se događalo i za vrijeme misa. Negdje gdje se prije moglo slobodno parkirati, netko je to odlučio zabraniti pa potom lijepiti kazne. Slično se događa i tijekom utakmica Hajduka, a naročito na području Vukovarske ulice. Legalist sam, ali takvo ponašanje gradskih vlasti smatram neprimjerenim i kontraproduktivnim.

NACIONAL: Smatrate li primjerenim ponašanje profesorice Diane Matković iz V. gimnazije – koju ste ugostili u svom predizbornom podcastu i kojoj ste, kako se tvrdi, obećali mjesto pročelnice – koja u grupnoj poruci agitira među učenicima, ali i bivšim učenicima, roditeljima i kolegama da se glasa za vas? Ujedno ostale građane vrijeđa i naziva jugokomunistima.

Nisam to od nje tražio. Mislim da u grupe nije trebala slati onakve poruke. Naročito osuđujem etiketiranja po osnovi nacionalnosti.

NACIONAL: Što u svjetlu Puljkovih navoda da je HDZ ipak posredno vodio prljavu kampanju, mislite da će na koncu presuditi u drugom krugu lokalnih izbora u Splitu?

Protiv Puljka nitko nije vodio prljavu kampanju. On je za svog mandata i te kako imao sumnjivih poslova i izdanih sumnjivih dozvola u više projekata gdje je vraćao neke dugove i ustupke. Prosjek izdavanja građevinskih dozvola u Splitu je više od 400 dana, a pojedinci koji su bili u dobrim odnosima s Puljkom dobivali su ih za puno kraće vrijeme.

Mislim da će presuditi snaga našeg tima, koji raspolaže iskustvom i znanjem i koji po osvajanju vlasti ne treba učiti upravljati gradom. Sva ćemo svoja znanja dati za Grad Split. Svaka čast Puljkovoj profesuri, ali mislim da mu je mjesto na sveučilištu. Naši su ljudi puno iskusniji i vjerujemo da će ono što smo ljudima prezentirali oko više tema, ključno pridonijeti našoj pobjedi.

VIŠE S WEBA

Kuća časti novu online slot promociju!

Sponsored

• 
  Preminuo je Mladen Horvat, Denis iz kultne ‘Večernje škole’
• 
  Kako sigurno, brzo i jednostavno kupiti bonove ili vaučere dok ste u inostranstvu?
  Sponsored
• 
  Hajduk traži poništavanje crvenog kartona Livaji
• 
  PGS-ovci Matulja i kandidatkinja za načelnicu Općine Ingrid Debeuc o lošem zdravstvenom sustavu u svojoj općini
• 
  Četiri mjeseca ležala nepokretna u krevetu, pa svrgnula ‘vječitog’ načelnika s trona. ‘Plakali smo od sreće’

Sponsored by Midas